●قیمت نوبرانه برای میوه های غیرنوبرانه/ میوه هم از سبد خانوار جا ماند! ●افتتاح ۱۱ هزار و ۷۳۳ پروژه و گسترش حمایتهای بیمهای/ اجرای طرح های خانواده محور ●بحران برق قابل مدیریت است؛ تجدیدپذیرها و نیروگاههای ترکیبی راه خروج از بحران ●سردار شکارچی: تکرار حماقتهای آمریکا ضربات کوبندهتر ایران را به دنبال دارد ●سپاه پاسداران از شب گذشته تاکنون اهداف متعدد و مهمی از دشمن را منکوب و منهدم کرده است
جریان آنلاین ؛ ترامپ رئیسجمهور ایالات متحده، روز گذشته در کنگره این کشور به بیان نظرات خود درباره ایران و ضرورتهای حمله به این کشور پرداخت و در این راستا در سخنان خود به تشدید تهدیدات ایران و لزوم واکنش نظامی اشاره کرد، اما درعینحال، به نظر میرسد که او در میانفشارهای داخلی و بینالمللی، بهویژه از سوی اسرائیل و برخی گروههای نفوذ در آمریکا، در یک وضعیت سرگردانی قرار دارد.
باوجود اینکه ایران بارها بر عدم تمایل نسبت به ساخت تولید سلاح هستهای تأکید کرده است، ولی باز هم ترامپ و حامیانش به این نکته اشاره میکنند که ایران هیچگاه به طور رسمی و قاطع اعلام نکرده که به طور کامل از تولید سلاحهای هستهای صرفنظر خواهد کرد و مدعی هستند این عدم شفافیت به نگرانیها و فشارها علیه ایران دامن میزند.
هرچند کارشناسان معتقدند که باوجود میل درونی ترامپ به اتخاذ اقدام نظامی، او بهخوبی آگاه است که هرگونه حمله به ایران میتواند هزینههای سنگینی برای ایالات متحده به همراه داشته باشد. تحلیلگران بر این باورند که پیامدهای جنگ با ایران میتواند فراتر از مرزهای این کشور رفته و به بیثباتی در منطقه و حتی در سطح جهانی منجر شود. این نگرانیها، بهویژه در شرایطی که ایالات متحده هنوز از تبعات جنگهای گذشته در خاورمیانه رنج میبرد، ترامپ را وادار به احتیاط کرده است.
در همین راستا خبرنگار جریان آنلاین گفتوگویی با محمدحسینی نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی داشته است، حسینی در خصوص مسئله مذاکرات و اقدامات و مواضع ترامپ گفت: در ارزیابی شرایط کنونی، هرچند اظهارنظر قطعی درباره آینده نیازمند اطلاعات دقیقتر است؛ اما واقعیتهای داخلی کشور نشان میدهد که وضعیت معیشتی جامعه و کاهش محسوس قدرت خرید مردم، به شکلگیری نارضایتی عمومی منجر شده است.
وی ادامه داد: این نارضایتی یک واقعیت انکارناپذیر است و نمیتوان آن را نادیده گرفت یا کتمان کرد. بر همین اساس، تأکید شد که تصمیمگیری درباره این شرایط نیازمند نشستن پایکار و اتخاذ تصمیمات جدی و واقعی است؛ تصمیماتی که بتواند به این نارضایتی انباشته پاسخ دهد.
حسینی خاطرنشان کرد: در این راستا، این دیدگاه مطرح شد که کشور در مقطعی قرار گرفته که تصمیمات آن میتواند جنبه تاریخی و سرنوشتساز داشته باشد، چراکه نوع مواجهه با مشکلات موجود، میتواند مسیر آینده را به طور بنیادین تغییر دهد. از این منظر، لازم است بهجای برخوردهای مقطعی، خنثیکننده یا واکنشی، با نگاه عمیقتر و مستقیمتر به ریشه مشکلات پرداخته شود و الگوهای جدیدتری برای مواجهه با چالشها موردتوجه قرار گیرد.
نقش مهم دیپلماسی در مواجهه در عرصه بینالمللی
مشاور کمیسیون برنامهوبودجه مجلس یازدهم تصریح کرد: در شرایط فعلی نوع رفتار و واکنش کشور در برابر فشارها و تهدیدهای بیرونی، بهویژه رفتارهای خصمانه، اهمیت ویژهای دارد. قطعاً این نگاه برایناساس استوار است که مدلهای قبلی پاسخگویی ممکن است کارایی لازم را نداشته باشند و لازم است درباره شیوه مواجهه، بازاندیشی جدی صورت گیرد؛ بازاندیشی که نه صرفاً از سر انفعال، بلکه باهدف کاهش هزینهها و افزایش قدرت تصمیمگیری انجام شود.
حسینی خاطرنشان کرد: در حقیقت نگرانی اصلی نه فقط فشارهای خارجی یا رفتار آمریکا، بلکه تلاقی این فشارها با وضعیت شکننده داخلی است. بدیهی است نارضایتی اجتماعی اگر با تصمیمات دیرهنگام یا ناکافی همراه شود، میتواند دامنه اثرگذاری فشارهای بیرونی را افزایش دهد. از این نظر، مسئله اصلی این نیست که آیا آمریکا تهدیدآمیز رفتار میکند یا نه بلکه این است که کشور با چه سطحی از انسجام داخلی، رضایت عمومی و تصمیمسازی کارآمد به استقبال این تهدیدها میرود. به نظر میرسد پیام اصلی این است؛ ضرورت عبور از تصمیمات حداقلی و حرکت به سمت تصمیمهای بزرگ، شجاعانه و تاریخساز برای مدیریت همزمان فشار خارجی و نارضایتی داخلی است.
نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی در ارزیابی سرنوشت کنونی و احتمال جنگ آمریکا علیه ایران گفت: در بررسی شرایط کنونی، تحلیل این وضعیت ساده نیست و نیازمند اطلاعات دقیق و جامع است، اما آنچه بهروشنی قابل مشاهده است، فضای عمومی داخل کشور و سطح نارضایتی ناشی از فشارهای معیشتی و کاهش قدرت خرید مردم است.
وی ادامه داد: این نارضایتی واقعیتی است که نمیتوان آن را انکار کرد و ضرورت دارد بهصورت جدی درباره آن تصمیمگیری شود، نه اینکه صرفاً به تأخیر یا مسکوت گذاشتن موضوع بسنده شود.
حسینی اظهار کرد: باتوجهبه سابقه رفتار آمریکا در بیش از چهار دهه گذشته اشاره شد و گفته شد که سیاستهای ایالات متحده همواره مبتنی بر فشار، تهدید و رفتارهای خصمانه بوده، اما اکنون این فشارها با مدلی جدیدتر دنبال میشود. با این وجود، این ارزیابی مطرح شده که جامعه ایران و حتی بخشهایی از ساختار تصمیمگیری، نسبت به گذشته کمتر دچار انفعال در برابر تهدیدها و رفتارهای تهاجمی آمریکا میشوند و واکنشها آگاهانهتر و حسابشدهتر شده است.
نماینده ادوار مجلس خاطرنشان کرد: ازاینرو افزایش فشارها و تهدیدهای بیرونی الزاماً به تضعیف موقعیت داخلی منجر نمیشود، بلکه در بسیاری موارد نتیجه معکوس دارد و میتواند به تقویت انسجام داخلی منجر شود. از این منظر تشدید رفتارهای خصمانه از سوی آمریکا نهتنها دستاوردی برای آن ایجاد نمیکند، بلکه در عمل میتواند به ضرر خود این کشور تمام شود، زیرا فشار خارجی بیش از حد زمینه همگرایی داخلی و افزایش مقاومت اجتماعی و سیاسی را فراهم میکند.
این نماینده سابق مجلس درباره اظهارات اخیر ترامپ در کنگره این کشور گفت: آمریکا در مواجهه با ایران اگرچه به دنبال اعمال فشار با ابزارهای جدید و ترکیبی است، اما بهدرستی هزینههای اجتماعی و سیاسی این فشارها را در داخل ایران برآورد نمیکند.
وی با بیان اینکه تجربه تاریخی نشان داده هر زمان فشار بیرونی به سطح تهدید و تحقیر میرسد، شکافهای داخلی کاهشیافته و نوعی انسجام دفاعی شکل میگیرد اظهار کرد: در چنین وضعیتی، نارضایتیهای اقتصادی و معیشتی که میتوانند منشأ نقدهای داخلی باشند، در اولویت دوم قرار میگیرند و جای خود را بهمواجهه با تهدید خارجی میدهند. از این زاویه، تداوم یا تشدید سیاست فشار حداکثری، نهتنها ابزار کارآمدی برای تغییر رفتار ایران نیست، بلکه میتواند به تثبیت موقعیت داخلی و کاهش اثرگذاری فشارهای آینده آمریکا منجر شود.
حسینی تصریح کرد: در ارزیابی دیدگاه دشمن نسبت به موضوعات قابلمذاکره، این نکته مطرح شد که فضای تصمیمگیری در کشور وارد مرحلهای تازه شده و مسئولان ذیربط به این جمعبندی رسیدهاند که ورود به مسیر مذاکره در برخی حوزهها میتواند موردتوجه قرار گیرد. بر اساس این نگاه، دیپلماسی و گفتوگو نهتنها به نفع کشور، بلکه به نفع کل جهان ارزیابی میشود، چرا که تجربههای تاریخی نشان داده است هر جا آتش جنگ شعلهور شده، آثار ویرانگر، گسترده و ماندگاری بر جای گذاشته است.
ضرورت تصمیمگیری با نگاهی به جنگ با عراق
وی با اشاره به تبعات برجامانده از جنگ ایران و عراق اظهار کرد: در این راستا، باتوجهبه تجربه دفاع مقدس باید گفت که باوجود گذشت سالهای طولانی از پایان جنگ، همچنان در برخی مناطق کشور آثار، پیامدها و شرایط بحرانی آن دوران به طور کامل برطرف نشده است. این واقعیت نشان میدهد که تبعات جنگ صرفاً محدود به زمان درگیری نیست و حتی دههها بعد نیز میتواند بر زندگی مردم، زیرساختها و توسعه مناطق مختلف سایه بیندازد.
حسینی ادامه داد: از همین رو، نگاه غالب این است که جلوگیری از وقوع جنگ و کاستن از تنشها، یک ضرورت عقلانی و ملی محسوب میشود. از طرفی دیگر، فشارهای روانی و رسانهای دشمن، بهویژه آمریکا، امروز با ابزارها و روشهای جدیدتری اعمال میشود. در این فضا، از یک سو در ادبیات رسمی آنها صحبت از مذاکره به میان میآید و از سوی دیگر، همزمان بر توانمندیهای ایران تأکید میشود و در کنار آن، تهدید و اشاره به مراحل مختلف درگیری نیز مطرح میگردد. این دوگانگی در گفتار و رفتار، بخشی از همان فشار ترکیبی است که باهدف تأثیرگذاری بر افکار عمومی و فضای تصمیمسازی دنبال میشود.
این نماینده ادوار مجلس خاطرنشان کرد: تصمیمگیران اصلی کشور، بهویژه رهبر معظم انقلاب و مسئولانی که مستقیماً در این حوزه فعالیت میکنند، با نگاهی واقعبینانه به دنبال مدیریت این شرایط هستند. امیدواری آنها برایناساس است که باتکیهبر دیپلماسی، عقلانیت و حفظ منافع ملی، بتوان به توافقی دستیافت که در نهایت سایه جنگ را از کشور دور کند و مسیر آرامتری برای آینده رقم بزند.
حسینی اظهار کرد: این رویکرد، نه از سر ضعف، بلکه باهدف کاهش هزینهها، جلوگیری از خسارتهای جبرانناپذیر و حفظ ثبات و امنیت کشور دنبال میشود. بدیهی است، مذاکره و دیپلماسی، در کنار حفظ توانمندیها، ابزاری ضروری برای عبور از شرایط پرتنش کنونی است و تجربههای تلخ گذشته بهروشنی نشان دادهاند که بهای جنگ، بسیار سنگینتر از هزینه گفتوگو و تفاهم است.
