●هدف ایرانخودرو؛ افزایش داخلیسازی [اینووی] به ۶۰ درصد در یک سال ●راه برون رفت از ناترازی انرژی خروج از مصرف سوخت فسیلی است ●پایان زودهنگام یک تفاهمنامه/ هنوز زمانی برای مذاکرات هست ●افتتاح ۱۱ هزار و ۷۳۳ پروژه و گسترش حمایتهای بیمهای/ اجرای طرح های خانواده محور ●سردار شکارچی: تکرار حماقتهای آمریکا ضربات کوبندهتر ایران را به دنبال دارد
جریان آنلاین: پیش از آنکه یک دانشجو در فلوریدا دست به تیراندازی بزند و ۲ نفر را به قتل برساند و ۶ نفر دیگر را زخمی کند با چتبات چت جی پی تی گفتگو کرده بود. حالا دادستان کل فلوریدا میخواهد بداند آیا میتوان سازندگان این چتبات را به دلیل نقش هوش مصنوعی در این جنایت مجرم دانست یا خیر.
فینیکس ایکنر پیش از آنکه شروع به تیراندازی در محوطه دانشگاه ایالتی فلوریدا بکند نه با دوستانش صحبت کرد و نه با مادر و پدر یا هر کسی که ممکن بود او را از این کار منصرف کند. او با یک چتبات هوش مصنوعی گفتگو کرد. طبق شواهد جمعآوری شده توسط دادستان کل فلوریدا این دانشجو از چت جی پی تی پرسیده بود کدام سلاح و مهمات برای حمله مناسبتر است و در چه زمان و مکانی میتواند بیشترین تلفات را ایجاد کند. محققان میگویند چتبات به سوالات او پاسخ داده است.
حالا جیمز اوت مایر دادستان کل فلوریدا میخواهد بداند آیا میتوان شرکت اوپن ای آی سازنده چت جی پی تی را در این جنایت شریک جرم دانست یا خیر. وی تحقیقات جنایی را علیه این شرکت آغاز کرده است و میگوید ممکن است این شرکت یا کارکنانش متهم شوند. بر اساس قوانین پیگرد کیفری شرکتها هرچند امکانپذیر اما نسبتاً نادر است. اواخر ماه گذشته شرکت پوردو فارما به دلیل نقشش در بحران موادمخدر با جریمههای کیفری بیش از ۵ میلیارد دلاری مواجه شد. اما همه این پروندهها مربوط به مدیران و فروشندگان یا مهندسانی بود که تصمیمات نادرستی گرفتند. پرونده ایکنر متفاوت است.
به گزارش ایرنا؛ متئو توکسون استاد حقوق در دانشگاه یوتا میگوید در نهایت این یک محصول بود که این جنایت را تشویق کرد. این همان چیزی است که این پرونده را بسیار منحصربهفرد و دشوار میکند. کارشناسان حقوقی میگویند اثبات اتهاماتی مانند سهلانگاری یا بیاحتیاطی عمدی بسیار دشوار است. اوپن ای آی نیز تأکید میکند که چت جی پی تی هیچ مسئولیتی در قبال این حمله ندارد. این شرکت میگوید ما پیوسته در تلاشیم تا سامانههای خود را بهبود بخشیم تا نیتهای مخرب را شناسایی و از سوءاستفاده جلوگیری کنیم و در مواجهه با خطرات ایمنی واکنش مناسبی نشان دهیم.
برای کسانی که به دنبال پاسخگویی هستند شکایت مدنی که معمولاً به پرداخت جریمه نقدی منجر میشود ممکن است مسیری عملیتر باشد. در مقابل اثبات پرونده کیفری که میتواند به زندان هم منجر شود بسیار سختتر است. چندین پرونده مدنی در آمریکا علیه پلتفرمهای هوش مصنوعی تشکیل شده است اما هنوز هیچکدام به صدور حکم نهایی علیه این شرکتها منجر نشده است. متیو برگمن وکیل مدافع شاکیان چت جی پی تی تأکید میکند در نسخههای جدیدتر چت جی پی تی تدابیر ایمنی بیشتری در آنها تعبیه شده است.
حتی اگر محکومیت کیفری فقط به جریمه نقدی ختم شود باز هم میتواند آسیب بزرگی به اعتبار شرکت وارد کند. با این حال به گفته کارشناسان پیگرد کیفری نمیتواند جایگزین قوانین روشنی شود که دولت آمریکا تاکنون در ایجاد آنها ناکام مانده است.
پایگاه خبری جریان/ جریان آنلاین
