بصراوی: بلاتکلیفی مدیرانی که برای نامزدی انتخابات استعفا داده‌اند/برگزاری انتخابات ممکن بود/رویه تعویق انتخابات قابل نقد است

نویسنده: مهدی امامقلی | انتشار : 1405/02/28 22:05:26
بصراوی: بلاتکلیفی مدیرانی که برای نامزدی انتخابات استعفا داده‌اند/برگزاری انتخابات ممکن بود/رویه تعویق انتخابات قابل نقد است

جریان آنلاین (/)| انتخابات شورای اسلامی شهر و روستاها همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد و هنوز مشخص نیست در شرایطی که نه جنگ تمام می‌شود و نه صلح ناپایدار کنونی سرانجام و وضعیت مشخصی دارد، بالاخره زمان انتخابات شورای شهر و به پایان رسیدن طولانی‌ترین دوره شوراهای شهر چه زمانی خواهد بود؟

فعالان سیاسی و احزاب نیز نسبت به برنامه‌ها و اقدامات خود در خصوص انتخابات چشم انداز روشنی ندارند و حتی دولت به‌عنوان مسؤول برگزاری انتخابات برنامه خاصی در خصوص ادامه این روند و زمان برگزاری انتخابات شوراها ندارد و ظاهرا وضعیت مدیریت شهری در کشور از اولویت‌های تصمیم‌گیران و تصمیم‌سازان خارج شده است.

برای بررسی دیدگاه و سنجش صاحب‌نظران و فعالان عرصه سیاسی به گفت‌وگو با مهدی بصراوی، دبیر حزب توسعه و عدالت ایران اسلامی در استان اصفهان و رئیس کمیته اقتصادی شورای ائتلاف استان اصفهان پرداخته‌ایم که مشروح آن در ادامه آمده است.


نظر شما در خصوص تعویق انتخابات شورای شهر چیست؟

از نگاه من به‌عنوان یک فعال سیاسی، اجتماعی و فرهنگی تعویق انتخابات می‌توانست رخ ندهد، باتوجه به شرایط امروز جامعه و حضور مردم می‌شد این شور و نشاط را به انتخابات و موضوع انتخابات انتقال و جریانات سیاسی مختلف هم می‌توانستند وارد این فضا بشوند و یک شور انتخاباتی خاصی در کشور شکل بگیرد که آثار مثبتی برای کشور در پی داشت.

ما در دوران دفاع مقدس انتخابات را برگزار کرده بودیم، برخی می‌گویند در دوران دفاع مقدس هشت ساله کل کشور درگیر جنگ نبود و بیشتر غرب، جنوب غربی و تا حدودی تهران درگیر جنگ بود و مردم نیز شور و نشاط کافی داشتند و حضور در انتخابات را وظیفه خود می‌دانستند و بر همین اساس در ایام هشت سال دفاع مقدس مردم در انتخابات شرکت می‌کردند.

اما وضعیت کشور در جنگ رمضان را هم بررسی کنیم شاهد هستیم که خیلی از شهرهای ما درگیر جنگ نبودند، استان‌های شمالی درگیر جنگ نبودند و خراسان و استان‌های شرقی و جنوب شرقی بسیار کمتر درگیر جنگ بودند و بسیاری از شهرها و استان‌های دیگر هم چندان درگیر جنگ نشده بودند و ما می‌توانستیم انتخابات را برگزار کنیم.

عده‌ای نیز مطرح می‌کردند برگزاری انتخابات هزینه دارد، سؤال ما این است که این هزینه در دوران دفاع مقدس سوم و بعد از آن در هر صورت وجود خواهد داشت و کشور نمی‌تواند به سرعت جایگزین منابع ریالی را بلافاصله پس از جنگ هم ایجاد کند، یعنی در هر صورت برگزاری انتخابات همراه با هزینه است و اوضاع چه در میانه جنگ و چه چند ماه پس از جنگ بهتر نخواهد شد، همانطور که شاهد هستیم در دوران آتش‌س نه تنها شرایط بهتر نشد بلکه گرانی‌ها بیشتر هم شد.

اما یک داده‌هایی وجود دارد که برای ما در دسترس نیست و قابل سنجش نیست، یعنی داده‌هایی در حوزه امنیتی وجود دارد که ما در خصوص آن اطلاعی نداریم، نظیر اینکه آیا توان برگزاری انتخابات از سوی نهادهای امنیتی و فرمانداری‌ها وجود دارد یا خیر، اگر من براساس تحلیل‌ها نگاه کنم و اینکه اطلاعاتی به من ارائه نشده است که من در برابر نظر خودم قرار بدهم و بگویم که بر اساس این اطلاعات نهادهایی که معتقد هستند نباید انتخابات برگزار می‌شد بنا بر این دلایل در خصوص تعویق انتخابات حق دارند.

آیا در خصوص تعویق انتخابات علت‌های آن از سوی استانداری‌ها و مراجع رسمی اطلاع‌رسانی دقیقی صورت گرفته است؟

باید احزاب سیاسی در سطح استان‌ها به استانداری‌ها دعوت می‌شدند و یک نظر سنجی از همه احزاب انجام می‌شد، ممکن بود این نظرسنجی برخلاف نظر دستگاه‌های اجرایی باشد ولی آنها هم یک اطلاعاتی از نحوه نگرش احزاب سیاسی در انتخابات پیدا می‌کردند.

از طرفی استانداری هم داده‌های موجود در خصوص تعویق انتخابات را به احزاب منتقل می‌کرد و دلایل آن را به صورت شفاف مطرح می‌کرد و اعلام می‌کرد براساس این داده‌ها و این شرایط است که ما امکان برگزاری انتخابات را نخواهیم داشت، در چنین شرایطی ممکن بود نظر مخالفین تعویق انتخابات هم به سمت موافقت با این تعویق می‌رفت اما چنین تعاملی حاصل نشده است و ما براساس تحلیل‌ها و نظرات و دیدگاه‌های شخصی خود نظر می‌دهیم و بنده به عنوان دبیر یک حزب در استان اصفهان یک نظری دارم اما دبیر همین حزب سیاسی و جریان سیاسی ما در یک استان دیگر ممکن است نظر متفاوتی داشته باشد یعنی حتی در یک حزب و جریان سیاسی هم یک نظر واحد وجود ندارد و این یعنی کار اقناعی و تبیینی برای ایجاد اجماع در خصوص تعویق انتخابات انجام نشده است. 

آثار و پیامدهای این تعویق انتخابات چگونه بوده و آیا روند اعلام تعویق انتخابات شرایط مطلوبی داشته است؟

رویه اعلام تعویق انتخابات کاملا قابل نقد است چرا که 10 روز مانده به انتخابات این موضوع اعلام شده است، آیا زودتر این شرایط برای مسؤولان مشخص نبود؟ آیا اطلاع نداشتند که برخی نامزدهای انتخاباتی فعالیت‌های خود را آغاز کرده‌اند و به فضای انتخابات ورود کرده‌اند؟ بهرحال یک نامزد انتخابات باید برنامه‌ریزی کند و از قبل تدارک لازم برای بسیاری از مسائل را در نظر بگیرد و از نظر اقتصادی بتواند برنامه‌ریزی داشته باشد و تیم تصمیم‌گیر و تصمیم‌ساز خود را فعال کند و با آنها هماهنگ باشد.

این روش به تعویق انداختن انتخابات باعث می‌شود که نسبت به آن تصمیم‌گیر و تصمیمی که گرفته شده است سؤال پیش بیاید، خیلی بهتر است که تصمیم‌گیران ما در عرصه‌های مختلف بیایند و نظرات و دیدگاه‌های خود را به گروهی که آن حوزه فعال هستند اطلاع بدهند، مطرح بکنند، نتیجه و بازخورد آن را در نظر بگیرند و بعد به دنبال اجرای آن بروند.

من به عنوان یک فعال سیاسی و دبیر یک حزب سیاسی و بسیاری از دبیران حزب ما در جریان ماجرای انتخابات و اینکه برگزار خواهد شد یا برگزار نخواهد شد نبودیم، این سؤال را که آیا انتخابات برگزار می‌شود یا برگزار نمی‌شود می‌شد قبل از تعویق انتخابات مسؤولان پاسخ بدهند اما اکنون که موضوع شفاف نشده باز سؤالاتی جدیدی پیش می‌آید، مثلا اینکه قرار است دوباره ثبت نام صورت بگیرد یا اینکه قرار است تأیید صلاحیت‌ها و بررسی‌ها مجدد انجام بشود یا اینکه مبنا تأیید صلاحیت افراد در همان ثبت نام قبلی است؟ حال اگر شخصی در همین ایام دچار مشکلاتی که در تضاد با تأیید صلاحیت است شده باشد چه باید کرد؟

مدیرانی که نامزد انتخاباتی شده‌ و از پست خود استعفا داده‌اند بلاتکلیف هستند

یک سری از مدیران باید برای حضور در انتخابات باید استعفا می‌دادند و بنا بر قانون استعفا داده‌اند، اکنون اینها کارمند محل کار خود هستند و در مسؤولیت آنها یک سرپرست یا مدیر یا رئیس برسر کار آمده است، اکنون کسی که استعفا داده در یک برزخی قرار گرفته و مشخص نیست این مدیر که تبدیل به یک کارمند معمولی شده است چه سرنوشتی در ادامه خواهد داشت، شخصی که خبره و نخبه در کار خود است و جایگاه مدیریتی داشته اکنون یک ظرفیت مهم دارد که بلااستفاده مانده و هنوز مشخص نیست تکلیف این چنین اشخاص در خصوص انتخابات چه خواهد بود و به‌کارگیری این افراد چگونه است؟ اینها مسائلی است که می‌شد براساس یک مشورت خبرگانی و نخبگانی یک تصمیم درست گرفت که در نهایت به نفع جامعه باشد و مردم، نخبگان و رسانه‌ها آن را قابل پذیرش و قابل بررسی بدانند.

از سویی مدیری که جایگزین مدیر مستعفی می‌شود هم ممکن است در یک حالت بلاتکلیفی بماند، به‌خصوص اینکه اغلب عنوان سرپرستی می‌گیرند و مشخص نیست که آیا قرار است در این پست بمانند یا قرار است برکنار بشوند، چنین مدیری مجبور است رو به محافظه کاری بیاورد چرا که مشخص نیست در آینده چه وضعیتی خواهد داشت، یعنی حتی این تعویق انتخابات به زمانی نامشخص باعث سرخوردگی و بسته شدن دست مدیران ما هم می‌شود، چرا که اگر تصمیمی بگیرد و بعد برکنار بشود و تنزل جایگاه پیدا کند احساس می‌شود نالایق است و دوران مدیریت خوبی نداشته و ما حتی برخی نیروها که می‌توانستند در آینده به‌عنوان نسل جدید مدیران فعالیت داشته باشند راهم دچار ترس و محافظه‌کاری کرده‌ایم.

پایگاه خبری جریان/جریان آنلاین (/)