جریان آنلاین (/): سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه که در حاشیه نشست عرب-روسیه در جمع خبرنگاران حاضر شد و به سؤالات آنان پاسخ داد.
خبرنگاری از لاوروف پرسید: «محمدجواد ظریف، وزیر خارجه سابق ایران گفته است که روسیه تلاش برای تمدید توافق هسته‌ای را در دوره ریاست‌جمهوری حسن روحانی تضعیف کرد. آیا این درست است؟» که لاوروف در پاسخ گفت: «تصمیم نهایی درباره برجام را آقای ظریف و جان کری، وزیر خارجه وقت آمریکا، مستقیماً گرفتند» و «سایرین در آن مرحله عملاً ناظر بودند و توافق آمریکا و ایران را مشاهده می‌کردند.»
وی تأکید کرد: «روسیه هرگز از موضع ثابت خود در حمایت از توافق هسته‌ای ازجمله قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت دور نشده است.»
وزیر خارجه روسیه درباره فعال شدن اسنپ بک گفت: «این مکانیسم در تصمیمات شورای امنیت منحصربه‌فرد است. به هر یک از شرکت‌کنندگان اجازه می‌دهد که یک‌جانبه بازگرداندن تحریم‌ها را فعال کند و هیچ‌کس هم نمی‌تواند مانع آن شود. این بند درواقع در مرحله پایانی مذاکرات مستقیماً بین ظریف و کری توافق شد.»
ظریف از اسنپ بک که یک دام حقوقی بود، حمایت کرد
صادقانه بگویم، ما شگفت‌زده شدیم!
لاوروف اضافه کرد: «صادقانه بگویم، ما شگفت‌زده شدیم. اما اگر شریک ما این فرمول را که صراحتاً یک دام حقوقی بود پذیرفته، ما دلیلی برای مخالفت نداشتیم. می‌توانم درک کنم چرا ظریف از چنین فرمول غیرمتعارفی حمایت کرد، ایران قصد نقض برجام را نداشت و مطمئن بود کسی نمی‌تواند به نقض آن متهمش کند. اما آنچه رخ داد این بود که ایران توافق را نقض نکرد بلکه آمریکا از آن خارج شد و اروپایی‌ها نیز به تعهدهای خود عمل نکردند. پس‌ازآن، دوباره شروع به درخواست امتیازات جدید از ایران کردند. ازآنجاکه شما به ظریف اشاره کردید، این [مکانیسم] تا حد زیادی مخلوق خود او بود.»
ظریف درباره روسیه چه می‌گفت؟
گفتنی است بر اساس گزارشی که انتخاب نوشته؛ این در حالی است که محمدجواد ظریف، وزیر خارجه اسبق جمهوری اسلامی اسفند 99 طی مصاحبه‌ای، از کارشکنی‌های روسیه در روند دستیابی به برجام انتقاد می‌کند و می‌گوید «مسکو هر کاری کرد که برجام حاصل نشود.»
ظریف در این مصاحبه همچنین می‌گوید «روس‌ها در مراحلی حساس، پیشنهادهایی را برای تضعیف یا شکست برجام مطرح کردند.»
وی درباره یکی از این پیشنهادها می‌گوید: «روسیه و فرانسه پیشنهاد دادند که ایران هر ۶ ماه یک‌بار موظف به تمدید مجوز از شورای امنیت برای ادامه توافق هسته‌ای باشد؛ یعنی ایران مجبور بود هر شش ماه با ۵ عضو ثابت و ۱۰ عضو غیرثابت شورا مذاکره کند.»
این پیشنهاد عملاً برجام را ناپایدار می‌کرد و ایران را در موضع ضعف قرار می‌داد. ظریف می‌گوید «ایران هرگز آن را قبول نکرد.»
وندی شرمن که در تیم مذاکره‌کننده آمریکا در جریان برجام حضور داشت در کتاب خود به نقش روسیه در «اسنپ‌بک» اشاره کرده و می‌گوید «این پیشنهاد لاوروف بود.»
واکنش کاربران در شبکه‌های اجتماعی
آقای ظریف آیا پاسخی دارید؟
اظهارات لاوروف در جمع خبرنگاران مبنی بر اینکه «مکانیسم ماشه مخلوق ظریف بود» در شبکه‌های اجتماعی با واکنش بسیاری از کاربران مواجه شده است. بسیاری از آن‌ها با هشتگ هایی نظیر «#مکانیسم_ماشه»، «#محاکمه_ظریف_مطالبه_ملی» به این موضوع واکنش نشان دادند.
برخی نیز در حمایت از محمدجواد ظریف به برجسته‌سازی اظهارات وندی شرمن پرداختند. یکی از کاربران نوشت: «بر اساس کتاب خاطرات وندی شرمن اسنپ بک یا مکانیسم ماشه توسط سرگئی ریابکوف، معاون وزیر خارجه روسیه، طراحی و پیشنهاد شد تا نگرانی‌های طرف‌های غربی را برطرف کند. شرمن می‌گوید که این ایده از سوی روسیه مسیر مذاکرات را که در بن‌بست کامل قرار داشت، باز کرد.»
کاربر دیگری نوشت: «پس فرانچسکو در کار نبود. از مکانیسم ماشه خبر داشتید. البته دولت‌های اصلاح‌طلب هیچ‌وقت صداقتی با مردم نداشتند. صحبت‌های وزیر خارجه روسیه برای اولین بار فاش کرد: جزئیات گفتگوی کری با ظریف در مذاکرات برجام و دلیل پذیرفتن مکانیسم ماشه توسط ایران»
حسین دهباشی، فعال اصلاح‌طلب و کارگردان مستند انتخاباتی حسن روحانی در صفحه شخصی خود در شبکه ایکس نوشت: جناب آقای ظریف آیا پاسخی دارید؟
وی همچنین نوشت: «فرضاً مکانیسم ماشه، مخلوق آقای ظریف نبوده و به خواست یکی از دول روبرو و حتی روسیه باشد، الف: آیا ایشان باخبر بوده یا نه؟ ب: اگر باخبر بوده، چرا پذیرفته؟ ج: چرا در اظهارات بعدی منکر مکانیسم ماشه شده؟»
پایگاه خبری جریان/ جریان آنلاین